مطالب ویژه

تاملی بر طرح صیانت از حقوق مردم در فضای مجازی

پایگاه خبری اولکامیز – یادداشتی از احمد ایگدری : در مانیفست و دکترین رهبر فقید و معمار کبیر انقلاب اسلامی ایران خواست و اراده ی عمومی ملت ایران آنچنان از اهمیت و ارزش بالایی برخوردار بود که بعد از هر انتخاباتی بیان می داشتند « میزان رای ملت است» میزانی که مختص انتخابات نبود و علیرغم تمامی خطا و آزمون های موجود، نشان از اعتقاد راسخ ایشان به دموکراسی و مردم سالاری دینی بود.

نظامی- مردمی -ایرانی و اسلامی- که برآمده از اراده عمومی آحاد ملتی بود که با داشتن انواع دیدگاههای مذهبی و سیاسی در بیست و دوم بهمن ۵۷ بزرگترین انقلاب قرن بیستم را رقم زدند.

انقلابی که صاحبان اصلی این نظام را مردم می‌دانست ، می بایستی حکمرانان و مسوولان آن در تقنین قوانین موضوعه در قوه ی مقننه و کمیسیون‌های قضایی و فرهنگی مربوطه ی آن ،خواست و اراده ی عمومی را مطمح نظر قرار دهند چه آنکه قوانین مدون و مصوب در این قوه(مقننه) -صرفنظر از قوانینی که گاها در مجمع تشخیص مصلحت نظام مصوب می‌شود – توسط نمایندگانی مطرح و تصویب می‌شود که توسط آرای مستقیم مردم برگزیده میشوند.

بنابراین هر چه قدر قوانین مصوب در مجلس شورای اسلامی در متن جامعه با اقبال و واکنشهای عمومی مثبت برخوردار شوند- با چشم پوشی از نحوه ی اجرای آن- نشان از کارایی و عمق و غنای مطالعات و مباحث کارشناسی در مورد قوانین موجود است.

برای مثال قانون کاهش مجازات حبس های تعزیری و الحاق دو ماده به قانون مجازات اسلامی در بخش تعزیرات (مادتین ۴۹۹ و ۵۰۰) در ارتباط با توهین به اعتقادات قومیت‌ها و اقلیتهای مذهبی قوانینی با کارکرد و رویه ی علمی و مثبتی بود که با استقبال جامعه ی حقوقی و مردم مواجه گردید.

مجلس یازدهم که عنوان مجلس انقلابی را یدک می کشد و با شعار احیا و رجوع به اهداف و آرمانهای والای انقلاب ۵۷ تشکیل شد از زمان تشکیل آن (در مدت یک و سال و اندی) کارنامه ی قابل قبول عینی در سطح جامعه و افکار عمومی کسب نکرد چرا که به جای پرداختن به اوضاع اقتصادی و معیشتی جامعه و ارایه راهکارهای علمی و عملی در مبارزه با فقر و پاندمی کرونا با راه انداختن جنگ زرگری بین دولت و نهاد مجلس عمده ی وقت مجلس را سر مباحث بیهوده که همراه با مشاعره گویی پشت تریبون اصلی صحن مجلس در مذمت دولت بی تدبیر روحانی و شخص او بود.

علاوه بر اینکه گرهی از مشکلات جامعه را باز نکردند بلکه با خارج شدن از دایره ی ادب تذکرات رهبری را نیز گرفتند در رابطه با ایفای وظایف نمایندگی با اصراری که بر شفافیت آرای خود به طرحهای مطروحه در صحن مجلس داشتند به گونه ای که آن را وجه ممیز این مجلس با سایر مجالس گذشته از بدو انقلاب ایران می‌دانستند در پایان با مخالفت اکثریت همین نمایندگان به پایان رسید و وقت مجلس را که می‌توانست صرف ارایه طرحهای سودمند شود به بطالت گذراندند.

در طی چند روز گذشته نیز با طرحی به نام طرح صیانت از حقوق مردم در فضای مجازی که بی شباهت به طرح سه برابر شدن قیمت بنزین در جامعه نیست آرامش و امنیت روانی جامعه را که قبلاً تحت تاثیر التهابات ناشی از اقتصاد و کرونا بود دو چندان کرده اند چرا که واقعیات موجود نشان میدهد نمایندگان طراح و امضا کنندگان آن علاوه بر اینکه دغدغه مشکلات موجود در جامعه مانند کمبود آب و برق و معیشت مردم ندارند بدون اقناع ذهنی افکار جامعه قبل از طرح آن در صحن مجلس به نوعی دهن کجی به مشکلات مبتلابه موکلین خود نمودند.

به نظر می‌رسد نمایندگان مذکور بدون در نظر گرفتن آرای حوزه های انتخابیه خود صرفا در کسب رضایت نهادهای نظارتی برای تکرار حماسه ی مورد نظر برای دوره های آتی مجلس هستند، نمایندگانی که در کسوت کاندیدای مجلس در موسم تبلیغات خود را آگاه به جزیی ترین مشکلات حوزه و مردم انتخابیه خود می دانستند باید آگاه باشند که با توجه به هزاران مشکل موجود در حوزه های انتخابیه صیانت از فضای مجازی مشکل اصلی آنها نیست برای رسیدن به پاسخ این طرح میتوانند با پرسش از ده نفر از موکلین خود به طرفه العینی به پاسخ مورد نظر دست یابند.

سئوال اینکه : براستی نمایندگان دنا پلاس سوار ،نماینده ی کدام ملت هستند ؟؟

www.ulkamiz.ir


نمایش بیشتر

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا